Artificial Intelligence and Political Spots: Guillermo Lasso’s Presidential Campaign on YouTube and TikTok, 2021
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article merges the concepts of device, ideology and imaginary to analyze the impact of the machine learning algorithm, a type of AI, on the creation, roduction, circulation and consumption of Guillermo Lasso’s political spots, broadcast on YouTube and TikTok during the Ecuador 2021 Presidential Elections. On a qualitative level, the political spot operates as a technology of power and ideological matrix (significant dimension) that, enhanced by the machine learning algorithm (asignifying dimension), prepares the imaginary brain activity of the voter to imbue it with meaning through political narrative. At a quantitative level, the number of reproductions/viewings of certain political spots allows us to infer that the voter’s attention is transformed into a mechanism for the production of surplus value and the reproduction of power relations (attention economy). In summary, the structure of the article contains: i) the results of the democratic contest; ii) the results of the political communication campaign on YouTube and TikTok; iii) the function of the political spot as an ideological- imaginary device, explained from an audiovisual piece, considering the influence of the machine learning
algorithm; iv) the discussion of Guillermo Lasso’s image on TikTok.
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
ASSIGNMENT OF RIGHTS, DECLARATION OF CONFLICT OF INTEREST AND DISSEMINATION
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
- Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work registered under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 License, which allows sharing, adapting and attributing the work (see: Open Access Policies).
- Authors can make other independent and additional contractual agreements for the distribution of the article published in this journal (e.g., include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as they expressly indicate that the article was published for the first time in Uru: Revista de Comunicación y Cultura. In the case of reproduction, a note similar to the following must be included: This text was originally published in the journal Uru: Revista de Comunicación y Cultura N ° -, year of publication.
- Authors are encouraged to publish their work on the Internet (e.g. on institutional or personal pages) in the final version published by Uru: Revista de Comunicaicón y Cultura as it may lead to a wider and faster dissemination of the published work.
How to Cite
References
Agamben, Giorgio. 2015. ¿Qué es un dispositivo? El amigo, la iglesia y el reino. Barcelona: Anagrama.
Alcántara, Manuel. 2022. “Ciencia política y digitalización”. Revista Ecuatoriana de Ciencia Política 1: 6-21. https://tinyurl.com/y4p753m9.
Althusser, Louis. 1971. Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Bogotá: Oveja Negra.
Arenas, Marcelo, Gabriela Arriagada, Marcelo Mendoza y Claudia Prieto. 2020. “Una breve mirada al estado actual de la inteligencia artificial”. Pontificia Universidad Católica de Chile. https://tinyurl.com/yc47uv8c.
Bourdieu, Pierre. 2008. ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Madrid: Akal.
Bueno, Celis. 2017. “Economía de la atención y visión maquínica: Hacia una semiótica asignificante de la imagen”. Hipertextos 5 (7): 41-53. https://tinyurl.com/y67nwkbk.
Castoriadis, Cornelius. 1998. Los dominios del hombre: Las encrucijadas en el laberinto. Barcelona: Gedisa.
—. 2013. La institución imaginaria de la sociedad. Barcelona: Tusquets.
Chalmers, Alan. 1982. ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Una valoración de la naturaleza y el estatuto de la ciencia y sus métodos. Ciudad de México: Siglo XXI.
Chipuxi, Dayanna, y Franklin Falconí. 2023. “Estrategias de campaña virtual en la segunda vuelta presidencial: Ecuador 2021”. URU. Revista de Comunicación y Cultura 8: 41-57. https://doi.org/10.32719/26312514.2023.8.3
Costa, Flavia, Julián Mónaco, Alejandro Covello, Iago Novidelsky, Ximena Zabala y Pablo Rodríguez. 2023. “Desafíos de la inteligencia artificial generativa: Tres escalas y dos enfoques transversales”. Question/Cuestión 3 (76). https://doi.org/10.24215/16696581e844
Crespo, Francisco, y Patricia Hidalgo. 2023. “Las campañas electorales vistas desde el planteamiento de las conexiones emocionales-afectivas y su aplicación en las elecciones presidenciales de Ecuador 2021”. URU. Revista de Comunicación y Cultura 8: 58-68. https://doi.org/10.32719/26312514.2023.8.4.
Deleuze, G. 1999. Conversaciones 1972-1990. Valencia: Pre-Textos.
EC CNE. 2021. “CNE proclama resultados definitivos para presidente y vicepresidente del Ecuador”. Consejo Nacional Electoral. 12 de mayo. https://tinyurl.com/w9kcmtvc.
Foucault, Michel. 2008. Tecnologías del yo. Buenos Aires: Paidós.
Herbert, Thomas. 1973. “Notas para una teoría general de las ideologías”. En El proceso ideológico, dirigido por Eliseo Verón, 225-47. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo.
Immordino-Yang, Mary Helen, y Antonio Damasio. 2007. “We Feel, Therefore We Learn: The Relevance of Affective and Social Neuroscience to Education”. Mind, Brain, and Education 1 (1): 3-10. https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2007.00004.x.
Innerarity, Daniel. 2020. “El impacto de la inteligencia artificial en la democracia”. Revista de las Cortes Generales 109: 87-103. https://doi.org/10.33426/rcg/2020/109/1526.
Lury, Celia, y Sophie Day. 2019. “Algorithmic Personalization as a Mode of Individuation”. Theory, Culture & Society 36 (2). https://doi.org/10.1177/0263276418818888.
Obando, Vladimir. 2021. “El efecto TikTok: Plataformas digitales y reconfiguración del escenario político electoral en Ecuador”. Sociología y Política Hoy 5: 175-84. https://tinyurl.com/5f649v36.
Pachano, Simón. 2021. “La opinión ciudadana en un contexto de cambio”. En Cultura política de la democracia en Ecuador y en las Américas 2021: Tomándole el pulso a la democracia, editado por Arturo Moscoso, Paolo Moncagatta, Juan Carlos Donoso, Sebastián Larrea y J. Daniel Montalvo, 2-13. LAPOP. https://tinyurl.com/3mr7978x.
Pérez Zafrilla, Pedro. 2018. “Marcos mentales: ¿marcos morales? Deliberación pública y democracia en la neuropolítica”. Recerca. Revista de Pensament i Análisi 22: 91-110. https://tinyurl.com/423vpbka.
Polo, Rafael. 2010. “Campo de visibilidad y producción de narrativas”. En Ciencia, política y poder: Debates contemporáneos desde Ecuador, compilado por Mónica Mancero y Rafael Polo, 17-45. Quito: FLACSO Ecuador. https://tinyurl.com/y3893kds.
Ponce, Verónica. 2021. “TikTok como herramienta de comunicación política: Una mirada a las elecciones presidenciales en Ecuador 2021”. Tesis de maestría, Universitat Oberta de Catalunya, España. https://tinyurl.com/mv5mjh6d.
Popper, Karl. 1982. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
Rodríguez, Pablo. 2012. “¿Qué son las sociedades de control?”. Universidad de Buenos Aires. https://tinyurl.com/5n739jxv.
Sarasqueta, Gonzalo. 2021. “Técnicas de la comunicación política ante la era de la infoxicación y la interrupción: Del storytelling al storydoing”. Comunicación y Hombre 17: 73-84. https://doi.org/10.32466/eufv-cyh.2021.17.648.73-84.
Simondon, Gilbert. 2013. Imaginación e invención. Buenos Aires: Cactus.
Verón, Eliseo. 1995. “Semiosis de lo ideológico y el poder”. Contratexto 1: 11-30. https://tinyurl.com/23ym2y3d.
Vigouroux, A., y P. Juquelier. 1906. El contagio mental. Madrid: Jorro Editor.
Zelcer, Mariano. 2023a. “La mediatización algorítmica y el ‘efecto programación’”. Hipertext 26: 59-63. https://tinyurl.com/2vfrxekw.
—. 2023b. “Sistemas de recomendación en plataformas de streaming audiovisual: las lógicas de los algoritmos”. Mídia e Cotidiano, 17 (2). https://tinyurl.com/bdv82uy7.
Žižek, Slavoj. 2003a. “¿Cómo inventó Marx el síntoma?”. En Ideología: Un mapa de la cuestión, editado por Slavoj Žižek, 329-70. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
—. 2023b. “El espectro de la ideología”. En Ideología: Un mapa de la cuestión, editado por Slavoj Žižek, 7-42. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.