Hemispheric South America: The Realistic Conceptionthat Allows for the Configuration of a Viable RegionalIntegration in the Current Multipolar System

Main Article Content

Jaime Pinto Kaliski

Abstract

South America has undergone multiple integration processes that have succumbed to the political ups and downs of the region’s governments, with only subregional initiatives surviving, such as the CAN or MERCOSUR. But from the Brazilian geopolitical perspective, a distinguishable regional pole must be created in the international system, based on the Brasilia-Buenos Aires axis, the axis of South American power. UNASUR symbolized the most finished process of this perspective, but the lack of regional consensus prevented its deepening, giving way to another failed initiative, PROSUR. The solution to these successive failures is to change the conception of regional integration towards a realistic approach to international relations, adopting the balance of power in the analysis of the international system. This implies the conception of a South American pole intrinsically intertwined with the rest of the American continent, which recognizes the historical and political link with the Americas and with it, the awareness of the importance of the United States for stability in the hemisphere, beyond the American governments of the day. Our contribution from Realism is to propose the concept of “hemispheric South America”, to reflect the real possibilities of regional integration with autonomy from extra-regional powers, based on the Brasilia-Buenos Aires axis, and that at the same time, be recognized as a region anchored to the rest of the continent in terms of its historical and political future, within an increasingly anarchic international system due to its growing multipolarity.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section

Central Issue

How to Cite

Hemispheric South America: The Realistic Conceptionthat Allows for the Configuration of a Viable RegionalIntegration in the Current Multipolar System. (2025). Comentario Internacional: Journal of the Andean Center of International Studies, 23, 83-107. https://doi.org/10.32719/26312549.2023.23.4

References

Almeida, Paulo. Relações internacionais e política externa do Brasil. Río de Janeiro: Grupo Editorial Nacional, 2012.

Battistella, Dario. Théories des relations internationales. París: Presses de Sciences Po, 2009.

Bernal, Raúl. “Nuevas ideas en el pensamiento latinoamericano en asuntos internacionales”. Análisis Político 31, n.° 94 (2018): 31-48. https://doi.org/10.15446/anpol.v31n94.78238.

Bresser, Luiz Carlos. “De la CEPAL y el ISEB a la teoría de la dependencia”. Desarrollo Económico 46, n.° 183 (2006): 419-39.

Devés, Eduardo, Silvia Álvarez y Carlos Domínguez, eds. Problemáticas internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano. Santiago de Chile: Ariadna Ediciones, 2024.

Escudé, Carlos. Realismo periférico: Fundamentos para la nueva política exterior argentina. Buenos Aires: Planeta, 1992.

Fraga, Rosendo. “A experiência histórica no Brasil e na Argentina de 1966 a 1983: Começo da Convergencia”. En Perspectivas: Brasil e Argentina: Volume I, editado por José Maria Lladós y Samuel Pinheiro, 485-512. Río de Janeiro: Fundação Alexandre de Gusmão, 1997.

Frenkel, Alejandro, y Diego Azzi. “Jair Bolsonaro y la desintegración de América del Sur: ¿Un paréntesis?”. Revista Nueva Sociedad 291 (2021): 169-81. https://tinyurl.com/yzak67n9.

Gullo, Marcelo. Relaciones internacionales: Una teoría crítica desde la periferia sudamericana. Buenos Aires: Biblos, 2018.

Huntington, Samuel. “The Lonely Superpower”. Foreign Affairs 78, n.° 2 (1999): 35-49. https://doi.org/10.2307/20049207.

Mearsheimer, John. “The Causes and Consequences of the Ukraine War”. Horizons. Journal of International Relations and Sustainable Development 21 (2022): 12-27. https://tinyurl.com/5n7zs2sa.

MERCOSUR. Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el MERCOSUR, la República de Bolivia y la República de Chile. 24 de julio de 1998. https://tinyurl.com/4awj8s47.

Morales, Pablo. ABC: Un modelo de poder regional inconcluso. La Plata, AR: Ediciones IRI, 2008.

ONU Consejo de Derechos Humanos. Informe de la misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela. 20 de septiembre de 2022. A/HRC/51/43.

Pereira, Ricardo, y Tiago Coelho. “Nabuco e a construção do panamericanismo”. En Joaquim Nabuco, embaixador. Volume I: 1905-1907, editado por el CHDD, 7-23. Río de Janeiro: CHDD / Fundação Alexandre de Gusmão, 2011.

Pinto Kaliski, Jaime. “La Alianza del Pacífico como síntoma de la necesidad de una reformulación del proyecto sudamericano brasileño hacia una Sudamérica hemisférica”. En La Unión Europea y América Latina: Relaciones entre bloques regionales e integración regional, editado por Michel Leví Coral, 137-51. Quito: UASB-E / Corporación Editora Nacional, 2014.

PROSUR. “Declaración presidencial sobre la renovación y el fortalecimiento de la integración de América del Sur”. PROSUR. 22 de marzo de 2019. https://tinyurl.com/5348s3w9.

Puig, Juan Carlos. Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Caracas: Instituto de Altos Estudios de América Latina / UASB-E, 1980.

Radio Cooperativa. “EE. UU. y Venezuela intercambiaron a dos prisioneros venezolanos por siete estadounidenses”. Radio Cooperativa. 1 de octubre de 2022. https://tinyurl.com/mrywffvk.

Russell, Roberto, y Juan Gabriel Tokatlian. “From Antagonistic Autonomy to Relational Autonomy: A Theoretical Reflection from the Southern Cone”. Latin American Politics and Society 45, n.° 1 (2003): 1-24. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2003.tb00230.x.

Sanahuja, José Antonio, Pablo Stefanoni y Francisco Verdes. América Latina frente al 24-F ucraniano: Entre la tradición diplomática y las tensiones políticas. Madrid: Fundación Carolina, 2022.

Soppelsa, Jacques. Lexique de géopolitique. París: Dalloz, 1988.

Vargas, Felipe. “Gobierno suspende formalmente participación de Chile en PROSUR y reactivará nexos con otros foros de la región”. Emol. 3 de abril de 2022. https://tinyurl.com/yc2a49sj.

Vigevani, Tullo, y José Ramanzini. “Brasil en el centro de la integración: Los cambios internacionales y su influencia en la percepción brasileña de la integración”. Nueva Sociedad 219 (2009): 76-96.

Villafañe, Luís Cláudio. “A América do Sul no discurso diplomático Brasileiro”. Revista Brasileira de Politica Internacional 48, n.° 2 (2005): 185-204.

—. “O Barão do Rio Branco e a ideia de nacionalismo no Brasil”. Tensões Mundiais 6, n.° 10 (2010): 13-34.