The Change from Liquid to Gaseous of the Interagency Bodies of Public International Law in Latin America: A Game Theory’s Perspective
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
At the beginning of the 21st century, Latin American integration in organizations such as UNASUR, MERCOSUR and CELAC was projected as a promising future for multilateral cooperation. However, the internal political processes of each nation shelved the development of ambitious projects in multilateralism. This essay proposes an analysis, using the theory of games, on the political, economic, and social factors that shape multilateralism in Latin America. Through a constructivist approach, the paper argues that the states that integrate the intergovernmental organizations of public international law are agencies. This allows to understand that the multilateral agencies in Latin America undergo periodic changes regarding the institutionalization of their agencies. It is explained from the change of states of matter: while the liquid adapts and permeates as ideas in the discursive atmosphere, when there is a breaking point, this changes state and turns to gaseous, dispersing both the states parties and the ideas
that founded the international body. It is concluded that, since 2020, the global and regional challenges faced by states in terms of security, environment and trade require a rethinking of the foundations of multilateralism and current Public International Law in Latin America.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
1. The authors keep the copyright and assign to the journal Comentario Internacional the right of the first publication, with the work registered with the attribution license of Creative Commons, which allows third parties to use what is published whenever they mention the authorship of the work and the first publication in this journal.
2. Authors can make other independent and additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the article published in this journal (eg, include it in an institutional repository or publish it in a book) provided they clearly indicate that the work was published for the first time in Comentario Internacional.
How to Cite
References
Adrianzén, Alberto, ed. La convergencia CAN-MERCOSUR: La hora de las definiciones. Quito: Corporación Editora Nacional, 2014.
Barbé, Esther. “Multilateralismo: Adaptación a un mundo con potencias emergentes”. Revista Española de Derecho Internacional 62, n.° 2 (2010): 21-50. https://tinyurl.com/2c3pw9wt.
Barberis, Julio. “El concepto de tratado internacional”. Revista Anuario Español de Derecho Internacional 6 (1982): 3-28. https://tinyurl.com/5bmweh9h.
Barrientos, Michelle. “COVID-19: Respuesta de la Unión Europea en 2020”. Quaderns de Síntesi 6 (2021). https://tinyurl.com/26w7wak8.
Bauman, Zygmunt. Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2002.
Bernal, Raúl. “Multilateralismo y unilateralismo en la política mundial: América Latina ante el orden mundial”. Revista Historia Actual Online 5 (2004): 83-91. https://tinyurl.com/mv4xkcen.
Casado, Rafael. Derecho internacional. Madrid: Tecnos, 2017.
Cassiani, Rubén Darío. “Pluralidad de conocimientos y diálogo epistemológico intercultural para el fortalecimiento de los saberes ancestrales. Primera parte: África, Latinoamérica, India, China y Japón”. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica 60, n.° 156 (2021): 59-77. https://tinyurl.com/nhhn3ykn.
Córdova, Luis. “Siete pautas para comprender los discursos del derecho”. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales 9, n.° 18 (2017): 61-72. https://tinyurl.com/4n6frhr8.
Escobar, Brenda. “La débil unificación latinoamericana”. Revista Oasis 33 (2021): 253-9. https://doi.org/10.18601/16577558.n33.14.
García Pascual, Cristina. “Orden global justo y derecho internacional en transformación”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, edición especial (2017): 121-6. https://tinyurl.com/329dbfub.
Gomes, Míriam, y Lorena Granja. “La integración sudamericana en la encrucijada entre la ideología y el pragmatismo”. Revista Uruguaya de Ciencia Política 28, n.° 1 (2019): 157-82. https://doi.org/10.26851/rucp.28.1.6.
Jervis, Robert. “Cooperation Under the Security Dilemma”. World Politics 30, n.° 2 (1978): 167-214. https://doi.org/10.2307/2009958.
Lins, Gustavo. “Poder, redes e ideología en el campo del desarrollo”. Tabula Rasa 6 (2007): 173-93. https://doi.org/10.25058/20112742.291.
Malamud, Andrés. “¿Por qué estalla Latinoamérica?”. Foreign Affairs Latinoamérica 20, n.° 2 (2020): 2-8. https://tinyurl.com/ynwddh8k.
Nicholson, Walter, y Christopher Snyder. Teoría microeconómica. Principios básicos y ampliaciones. Ciudad de México: Cengage Learning, 2012.
Quijano, Aníbal. Cuestiones y horizontes: De la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO, 2014. https://tinyurl.com/t5jp8w37.
Ruggie, John Gerard. “Multilateralism: The Anatomy of an Institution”. International Organization 46, n.° 3 (1992): 561-98. https://tinyurl.com/5p84db89.
Russell, Roberto. “América Latina para Estados Unidos: ¿Especial, desdeñable, codiciada o perdida?”. Nueva Sociedad 206 (2006). https://tinyurl.com/4efzb427.
Sanahuja, José Antonio. “Regionalismo e integración en América Latina: De la fractura Atlántico-Pacífico a los retos de una globalización en crisis”. Pensamiento Propio. Revista del Centro de Estudios Globales y Regionales 21, n.° 44 (2016): 29-76. https://tinyurl.com/cyuwvmy6.
—. “Regionalismo post-liberal y multilateralismo en Sudamérica: El caso de UNASUR”. En El regionalismo “post–liberal” en América Latina y el Caribe: Nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos. Anuario de la integración regional de América Latina y el Caribe, coordinado por Andrés Serbin, Laneydi Martínez y Haroldo Ramanzini, 19-72. Buenos Aires: CRIES, 2012. https://tinyurl.com/bjbax2wz.
Sánchez, Juan Sebastián. “Conciencia, intencionalidad y lenguaje: El reconocimiento agencial como base de la ontología social”. Cuadernos de Filosofía Latinoamericano 38, n.° 117 (2017): 175-210. https://tinyurl.com/ykx6hccr.
Serbin, Andrés. “Los nuevos regionalismos y la CELAC: Los retos pendientes”. En Desafíos estratégicos del regionalismo contemporáneo: CELAC e Iberoamérica, editado por Adrián Bonilla e Isabel Álvarez, 47-78. San José: Isabel Álvarez Echandi, 2014. https://tinyurl.com/3hchxnwc.
Solana, Javier. “Multilateralismo eficaz: Una estrategia para la UE”. Política Exterior 17, n.° 95 (2003): 37-8 y 41-5. https://tinyurl.com/3zkn3py5.
Solano, Diana. “Sobre la negación absoluta de la otredad en Francis Bacon”. Repertorio Americano 27 (2017): 47-60. https://tinyurl.com/bdzmrace.
Truong, Nicolas. “Jürgen Habermas: ‘Dans cette crise, il nous faut agir dans le savoir explicite de notre non-savoir’”. Le Monde. 10 de abril de 2020. https://tinyurl.com/3r6c7486.
Zapata, Sandra, y Aldo Martínez. “La política exterior latinoamericana ante la potencia hegemónica de Estados Unidos y la potencia emergente de China”. Colombia Internacional 104 (2020): 63-93. https://tinyurl.com/bd4k3h7f.