Todo empieza por lo local: autogobiernos y alternativas al extractivismo de los pueblos amazónicos de Perú
Resumen
Los pueblos indígenas amazónicos reclaman la delimitación integral de su territorio, que incluye las zonas de caza y pesca, en respuesta a la invasión territorial por parte de las actividades extractivas. Estos pueblos han elaborado propuestas de gestión y ordenamiento territorial. Después de repasar el momento extractivista en el que se encuentra Perú, en este artículo se analizan las propuestas de alternativas registradas en el Atlas de Justicia Ambiental, con base en el parámetro “resultado del conflicto”. Se identifican las características comunes que llevaron al éxito de la resistencia, aunque sea temporal. Se profundiza en las propuestas concretas más elaboradas y avanzadas de los pueblos indígenas amazónicos en acuerdo con organismos estatales locales encargados del bosque amazónico, y en las amenazas a la construcción de las propuestas frente a la intromisión permanente de actividades legales o ilegales que atentan contra su propia existencia, con asesinatos de defensores ambientales. Se concluye con una reflexión sobre la importancia del autogobierno local como respuesta al extractivismo.
Descargas
Citas
Acosta, Alberto. 2013. El Buen Vivir, Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona: Icaria Editorial.
AIDESEP (Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana). 2016. “RIA como Programa Nacional: Objetivos, Estrategia y Perspectivas”, https://bit.ly/3PGX2OE
AIDESEP (Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana). 2017. “Autogobierno Territorial de Vida Plena para salir de la crisis de corrupción y represión extractivista, Mandato de Zungarococha XXIV Asamblea Nacional Ordinaria de AIDESEP”, http://aidesep.org.pe/2017/12
AIDESEP (Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana). 2020. “Bosques y Clima, 2020”, https://bit.ly/3JdCvyw
Bobbio, Norberto. 1985. Liberalismo y democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
Cáceres, Lourdes, Gabriela Chiri y Guadalupe Villalobos. 2016. “Análisis de la cogestión de la Reserva Comunal Asháninka”. Tesis de Maestría, PUCP Perú.
Comunidad nativa Boca Ishiriwe. 2015. “Plan de Vida Plena y Gobernanza Territorial 2016-2022”, https://bit.ly/3S7ePjp
Comunidad nativa San José de Karene. 2016. “Plan de vida y Gobernanza territorial”,https://bit.ly/3PWlXxp
Comunidad nativa Shintuya. 2022. “Plan de Vida Plena y Gobernanza Territorial 2016-2026”, https://bit.ly/3vgKkhi.
Convoca. 2022. “Líderes Awajún fueron retenidos y agredidos por centenares de mineros ilegales en el Cenepa”, https://bit.ly/3boKCfc
D’Alisa, Giacomo, Federico Demaria y Giorgos Kallis. 2015. Decrecimiento, un vocabulario para una nueva era. Barcelona: Icaria Editorial.
Diani, Mario. 1992. “The concept of social movement”. The sociological review 40: 1, 1-25.
EJAtlas. 2022. “Environmental Justice Atlas”, https://bit.ly/3stCuPr
El Berr, Sandy. 2012. “Informe sobre Casos de fraude en torno a REDD”, https://bit.ly/3Bl40V0
Evans, Joam. 2015. “Proceso desconstituyente y autogobierno comunitario”, https://bit.ly/3Ozguvi
Federici, Silvia. 2004. Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria. Madrid: Traficantes de sueños.
FENAMAD (Federación Nativa del Río madre de Dios y Afluentes). 2018. “ECA-RCA”, https://bit.ly/3PHzSrc
Global Witness. 2019. “El Justiciero Forestal”. Informe. https://bit.ly/3Bnj8l4
Grupo REDD+ Perú. 2021. “¿Qué es Redd+?”, https://bit.ly/3D1bxYp /
Hardin, Garrett. 1968. “The tragedy of the commons”. SCIENCE 3859 (162): 1243-1248. doi/10.1126/science.162.3859.1243
IBC (Instituto del Bien Común CEPES). 2016a. Directorio Comunidades Campesinas del Perú. Lima: SICCAM.
IBC (Instituto del Bien Común). 2016b. Directorio Comunidades Nativas del Perú. Lima: SICNA.
INEI. 2017. “Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígena”, https://bit.ly/3N0T2aZ
Infante-Amate, Juan, Manuel González de Molina y Víctor Toledo. 2017. “El metabolismo social. Historia, métodos y principales aportaciones”. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica 27: 130-152.
InSightCrime, 2021. “Tres desafíos de seguridad que enfrenta el presidente entrante de Perú”, https://bit.ly/3zAJ5fA
Kothari, Ashish. 2017. “La búsqueda de alternativas radicales: elementos clave y principios”, https://bit.ly/3vnlYm5
Lander, Edgardo. 2000. “Ciencias sociales: saberes coloniales y eurocéntrico”. En La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, compialdo por Edgardo Lander, 4-23. Buenos Aires: CLACSO.
Latouche, Serge. 2013. “La décroissance permet de s’affranchir de l’impérialisme économique”, https://bit.ly/3S37lOy
Lugones, María. 2008. “Colonialidad y Género”. Tabula Rasa 9: 73-101. https://bit.ly/3BDzAxJ
MAAP. 2021. “MAAP #134: agricultura y deforestación en la Amazonía peruana”, https://bit.ly/3eVOBli
Martínez Alier, Joan, Leah Temper, Daniela Del Bene y Arnim Scheidel. 2016. “Is there a Global Environmental Justice Movement?”. Journal of Peasants Studies 43 (3): 731-755.
Martínez Alier, Joan. 2008. “Conflictos ecológicos y justicia ambiental”. Papeles 103: 11-27.
Materialflows.net. 2022. “Domestic extraction of Peru in 1970-2019 by material group”, https://bit.ly/3Jeylqf
Minaya, Gretel. 2018. “La Curva de Kuznets Ambiental (CKA) basada en el Indicador de Consumo Material Doméstico (CDM): Perú, 1970-2015”. Tesis de pregrado, PUCP Perú.
Mongabay. 2019. “Madre de Dios: siete concesiones de castaña investigadas por extraer ilegalmente madera”, https://bit.ly/3BmaQtv
Neyra, Raquel. 2015. “Femmes dans la lutte: Rondas fémininas de Cajamarca et Ashaninkas contre l’Extractivisme (Pérou)“. Caminando 30: 33-35.
Neyra, Raquel. 2019. “Violencia y extractivismo en el Perú contemporáneo”. Historia Ambiental Latinoamericana y Caribeña, revista de la SOLCHA 9: 2, 210-236.
Neyra, Raquel. 2020. Conflictos socioambientales en el Perú: Violencia y extractivismo, Quito: Editorial Abya Yala.
Pérez-Rincón, Mario, Julieth Vargas-Morales y Zulma Crespo-Marín. 2017. “Trends in social metabolism and environmental conflicts in four Andean countries from 1970 to 2013”. Sustainability Science 3 (13): 635-648.
PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente). 2013. Tendencias del flujo de materiales y productividad de recursos en América Latina. Panamá: PNUMA.
Quijano, Aníbal. 2007. “Coloniality and modernity / rationality”. Cultural Studies 21: 2, 168-178.
Ramis, Álvaro. 2013. “El concepto de bienes comunes en la obra de Elinor Ostrom”. Ecología Política 43: 116-121.
Ramos, José. 2012. “Los Frentes de Defensa de los Intereses del Pueblo, su origen, significado y vigencia”, https://bit.ly/3slWeED
Sempere, Joaquin, Alberto Acosta, Samaah Abdallah y Mario Ortí. 2010. Enfoques sobre bienestar y buen vivir. Madrid: CIP-Ecosocial.
Servindi. 2022. “Amazonía: denuncias de crimen organizado, amenazas y tala ilegal”, https://bit.ly/3Jc8qQf
Silva-Macher, José-Carlos, y Katherine Farrel. 2013. “The flow/fund model of Conga: Exploring the anatomy of environmental conflicts at the Andes-Amazon commodity frontier”. Environment, Development, and Sustainability 3 (16): 747–768.
Svampa, Maristella. 2013. “Consenso de los commodities y lenguajes de valoración en América Latina”. Revista Nueva Sociedad 244.
Territorio Indígena y Gobernanza. 2021. “Posición ante Redd+”, https://bit.ly/3cMizGR
TRIBAMA. 2022. “¿A quién cuida el trabajo con la shiringa?: una aproximación a la situación de las mujeres shiringueras en la Reserva Comunal Tuntanain a partir de la intervención de la empresa social Evea EcoFashion”, https://bit.ly/3CSyA7K
Walter, Mariana, y Joan Martínez Alier. 2015. “Metabolismo social y conflictos extractivos”. En Gobernanza Ambiental en América Latina, coordinado por Barbara Hogenboom, Michiel Baud y Fabio de Castro, 73-104. Buenos Aires: CLACSO.
Walter, Mariana, y María Conde. 2017. “Extractivismo debates sobre decrecimiento y otras formas de pensar e mundo”. Voces en el Fénix 60: 44-53.
Derechos de autor 2022 Raquel Neyra Soupplet
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Letras Verdes aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
