Prácticas sociales, (des)protección de derechos ambientales y acciones estratégicas
Resumen
El estudio analiza aspectos de la discusión sobre interfaces de las prácticas sociales, los recursos hídricos y el bienestar social. En la exposición se utilizan los datos de diagnósticos de los efectos de los diques frente a las inundaciones, así como la percepción del proceso que tiene la población, en relación con cuestiones ambientales. El artículo es el resultado de una investigación más amplia, que mapea las múltiples y diversificadas actitudes de la población ante la discusión de las políticas ambientales de cuidados y preservación, frente a sus impactos y riesgos ambientales. Parte de los impactos de las inundaciones pueden ser evitados con prácticas sociales coherentes con derechos de protección. Las políticas públicas ante la crisis ambiental anhelan mitigar los efectos sociales de este proceso, que se intensifica en la sociedad de consumo. En conclusión, el estudio verifica que existe una tensión entre derechos a la protección social y ambiental.
Descargas
Citas
Bazzan, Thiago. 2011. “Mapeamento das Áreas com risco de inundação do rio dos Sinos no município de São Leopoldo, RS”. Tesis de Maestría en Geografia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Beck, Ulrich. 2011. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34.
Beck, Ulrich, Anthony Giddens, y Scott Lash. 1995. Modernização Reflexiva: Política, Tradição e Estética na Ordem Social Moderna. São Paulo: Unesp.
Carvalho, Isabel Cristina de Moura. 2004. Educação ambiental: a formação do sujeito ecológico. São Paulo: Cortez
Callon, Michel; Lascoumes Pierre et Barthe, Yannick. 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris : Éditions Seuil.
Chites, Raquel. 2015. “Gestão dos resíduos sólidos urbanos em Novo Hamburgo/RS: seus espaços e agentes”. Tesis de Maestría en Geografía, Universidad Federal de Río Grande del Sur.
Cutts, Bethany et al. 2018. Is a clean river fun for all? Recognizing social vulnerability in watershed planning. PloS One, 5, e0196416,.
Featherstone, Mike. 1995. Cultura de consumo e pós-modernismo. São Paulo: Studio Nobel.
Fleury, Lorena C.; Miguel, Jean C. H.; Taddei, Renzo R. 2019. Mudanças climáticas, ciência e sociedade. Sociologias, 51, 18-43.
Freitas, Carlos M., Mauren Lopes de Carvalho, Elisa Francioli Ximenes, Eduardo Fonseca Arraes, y José Orlando Gomes. 2012. “Vulnerabilidade socioambiental, redução de riscos de desastres e construção da resiliência: lições do terremoto no Haiti e das chuvas fortes na Região Serrana”. Ciências Saúde coletiva 6 (17): 1577-1586.
G1 Globo. 2013. “São Leopoldo tem maior cheia dos últimos 30 anos no município no RS”. 28 de agosto. http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2013/08/sao-leopoldo-tem-maior-cheia-dos-ultimos-30-anos-no-municipio-no-rs.html
Goetze, Camila. 2009. “Análise de cenários para o gerenciamento de resíduos sóliodos domésticos recicláveis no horizonte do plano de gerenciamento da Bacia Hidrográfica do Rio dos Sinos”. Tesis de Maestría en Ingenería Civil, Universidade do Vale do Rio dos Sinos.
Guivant, Julia. 1998. A trajetória das análises de risco, da periferia ao centro da teoria social. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, Anpocs, 46, 3-37.
Haddow, Georg, Jane Bullock, y Damon Coppola. 2011. Introduction to Emergency Management. Burlington: Elsevier. https://arjzaidi.files.wordpress.com/2016/09/67033159-emergency-management.pdf
Harremoës, Poul et al. 2002. Analysis of scenarios for sewerage, wastewater treatment and prioritised load on environment from the Greater City of Copenhagen. Water science and technology, 45, 95-100.
Issberner, Liz-Rejane, y Philippe Léna. 2017a. “Política brasileira está na contramão do antropoceno”. Instituto Humanitas Unisinos, 20 de abril. http://www.ihu.unisinos.br/159-noticias/entrevistas/566782-politica-brasileira-esta-na-contramao-do-antropoceno-entrevista-especial-com-liz-rejane-issbern-e-philippe-lena
___ 2017b. “Are the multiple social-ecological initiatives the sign of a political and cultural shift?”. En Brazil in the anthropocene: conflicts between predatory development and environmental policies, editado por Liz-Rejane Issberner y Philippe Léna. Londres / Nueva York: Routledge Environmental Humanities, 350-355.
Jacobi, Pedro. 2005. “Educação ambiental: o desafio da construção de um pensamento crítico, complexo e reflexivo”. Educação e Pesquisa 2 (31): 233-250.
Kuhlicke, Christian, Anna Scolobig, Sue Tapsell, Annett Steinführer, y Bruna De Marchi. 2011. “Contextualizing social vulnerability: findings from case studies across Europe”. Natural Hazards 2 (58): 789 810.
Leff, Enrique. 2015a. “The Power-full Distribution of Knowledge in Political Ecology: A View from the South”. En The Routledge Handbook of Political Ecology, editado por Tom Perreault, Gavin Bridge y James McCarthy, 64–75. Londres / Nueva York: Routledge.
___ 2015b. “Political Ecology: a Latin American Perspective”. Desenvolvimento e Meio Ambiente 35: 29-64.
Harremoës, Poul et al. 2002. Analysis of scenarios for sewerage, wastewater treatment and prioritised load on environment from the Greater City of Copenhagen. Water science and technology, 45, 95-100.
Penteado, Adriana, Sandro Henrique Petry, Jurandyr Ross, y Luciano Sanches. 2016. “Riscos Associados ao Sistema de Controle de Enchentes no Vale do Rio dos Sinos”. Territorium 19: 161-168.
Portilho, Fátima. 2005. Sustentabilidade ambiental, consumo e cidadania. São Paulo: Cortez Ed.
Ruscheinsky, Aloisio 2014. “Políticas Ppúblicas Aambientais, Mmediação da Eeducação e o bem natural da água”. En, In Desafios da educação para os novos tempos, organizado por Laurício Neumann, 229-247.Laurício (Org). Desafios da Educação Para os Novos Tempos. Porto Alegre: Evangraf, 229-247..
____ 2008. A conjugação entre sustentabilidade, consumo e atores sociais. Sociologias, Porto Alegre, 19, 322-345.
___ 2004. “Os novos movimentos sociais na luta pela água como direito humano universal”. En Água: bem público universal, organizado por Inácio Neutzling, 115-143. São Leopoldo: Ed. Unisinos.
Schulz, Uwe Horst, Viviane Nabinger, y Luciana Gomes. 2006. Relatório Final do Projeto Monalisa. São Leopoldo: Comitê de gerenciamento da bacia do Rio dos Sinos
Secchi, Leonardo. 2016. Análise de políticas públicas: diagnóstico de problemas, recomendação de soluções. São Paulo: Cengage Learning.
Taddei, Renzo; Haines, Sophie. 2019. Quando climatologistas encontram cientistas sociais: especulações etnográficas sobre equívocos interdisciplinares. Sociologias, 51, 186-209.
Tenório, Fernando G.; Rozenberg, Jacob E. 1997. Gestão pública e cidadania: metodologias participativas em ação. Revista de Administração Pública, 4, 101-125.
Tierney, Kathleen, y Anthony Oliver-Smith. 2012. “Social Dimensions of Disaster Recovery”. International Journal of Mass Emergencies & Disasters 2 (30): 123-146.
Wittler Engenharia e Hidrologia. 2018. “Projeto contra Cheias no Vale do Rio dos Sinos, em São Leopoldo, Novo Hamburgo”, 1 de agosto de 2018, http://www.wittler.com.br/engenharia/site/default.asp?TroncoID=906480&SecaoID=707260
Wynne, Brian. 2002. “Risk and Environment as Legitimatory Discourses of Technology: Reflexivity Inside Out?”. Current sociology 3 (50): 459-477
___ 1992. “Misunderstood Misunderstanding: Social Identities and Public Uptake of Science”. Public understanding of science 1/3: 281-304.
Zanini, Darci, Flora Zeltzer, y Maristela S. Letti. 2012. Atlas Socioambiental de São Leopoldo. Porto Alegre: Oikos.
Derechos de autor 2019 Aloisio Ruscheinsky
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Letras Verdes aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
