Who owns the Atoms? Nanotechnology and Intellectual Property Rights
Abstract
In Latin America, under the premise of enhancing economic competitiveness, there has been an exponential increase in investments in the development of nanotechnologies. In this context, the discussion about intellectual property rights with regards to nanotechnology is increasingly central to public debates. However, in comparison with the attention that this issue has attracted in both public and private contexts, there has been little academic analysis published on property rights and nanotechnology. This article problematizes the application of property rights in the development of nanotechnologies through a critical literature review of the existing literature on the topic. From this analysis, the key issue of the restrictions imposed on the application of patents on ‘first generation’ products is analyzed. This question pits those who claim rights to royalties to recoup R and D investments made to develop these technologies against those who argue for open access to science and technology.
Downloads
References
Abarza, Jaqueline y Jorge Katz. 2002. “Los derechos de propiedad intelectual en el mundo de la OMC”. Serie Desarrollo productivo, 118. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe Cepal.
Ayala Espino, José. 1999. Instituciones y economía. Una introducción al neoinstitucionalismo económico. México D.F.: Fondo de Cultura Económico.
Bermudez, Jorge, María Auxiliadora Oliveira y Gabriela Costa Chaves. 2006. “La propiedad intelectual en el contexto del Acuerdo de la OMC sobre los ADPIC: ¿Qué está en juego?”. En La propiedad intelectual en el contexto del acuerdo de la OMC sobre los ADPIC: desafíos para la salud pública, organizado por Jorge Bermudez y María Auxiliadora Oliveira. 25-65. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública y Fundação Oswaldo Cruz.
Bijker, Wiebe. 2005. “¿Cómo y por qué es importante la tecnología?” Redes 11 (21): 19-53.
Bowman, Diana. 2007. “Patently obvious: Intellectual property rights and nanotechnology”. Technology in Society 29 (3): 307-315. doi.org/10.1016/j.techsoc.2007.04.009
Chimuris, Ramiro y Lydia Garrido Luzardo. 2007. “El control extranjero de las nanotecnologías mediante los derechos de propiedad. El caso de Uruguay”. Theomai: estudios sobre sociedad, naturaleza y desarrollo 16 (5): 56 – 68.
-----. 2010. “La propiedad intelectual en el cruce con las nanotecnologías: reflexiones en voz alta.” En Las Nanotecnologías en Uruguay compilado por Adriana Chiancone y Guillermo Foladori, 123-135. Montevideo: ReLANS-Universidad de la República.
Correa, Carlos María. 1997. “New intellectual standards for intellectual property: Impact on technology flows and innovation in developing countries”. En Science and Public Policy 24 (2): 79-92.
-----. 1999. Intellectual property rights and the use of compulsory licenses: options for developing countries. Geneva: South Centre.
Cozzens, Susan. 2011. “Building Equity and Equality into Nanotechnology.” Nanotechnology and the challenges of Equity, Equality and Development, editado por Susan E. Cozzens y Jameson M. Wetmore, 433-446.
Currall, Steven C., Eden King, Neal Lane, Juan Madera y Stacey Turner. 2006. “What drives public acceptance of nanotechnology?” Nature Nanotechnology 1 (3): 153-155. doi.org/10.1038/nnano.2006.155
Deere, Carolyn. 2008. The Implementation Game: The TRIPS Agreement and the Global Politics of Intellectual Property Reform in Developing Countries. Oxford University Press.
Delgado Ramos, Gian Carlo. 2007. “Sociología política de la nanotecnología en el hemisferio occidental: el caso de Estados Unidos, México, Brasil y Argentina”. Revista de Estudios Sociales 27: 164-181.
Evans, Nicholas G. 2010. “Speak No Evil: Scientists, Responsibility, and the Public Understanding of Science”. NanoEthics 4 (3): 215-220. doi.org/10.1007/s11569-010-0101-z
Foladori, Guillermo y Noela Invernizzi. 2011. Implicaciones sociales y ambientales del desarrollo de las nanotecnologías en América Latina y el Caribe. México y Curitiba, Brasil: ReLANS e, IPEN.
-----. 2009. “Las nanotecnologías en la crisis mundial”. Polis 8 (23): 281-298.
-----. 2006. “¿As nanotecnologias como solução à pobreza?”. Inclusão Social 1 (2): 66-72.
Foladori, Guillermo, Santiago Figueroa, Edgard Záyago-Lau y Noela Invernizzi. 2012. “Características distintivas del desarrollo de las nanotecnologías en América Latina”. Sociologias 14 (30): 330-363. doi.org/10.1590/s1517-45222012000200011
Forero-Pineda, Clemente. 2006. “The impact of stronger intellectual property rights on science and technology in developing countries”. Research Policy 35 (6): 808-824. doi.org/10.1016/j.respol.2006.04.003
Giddens, Anthony. 1979. Central Problems in social theory: action, structure and contradiction in social analysis. California: Universidad de California, Berkeley y Los Angeles.
Halluin, Albert P. y Lorelei P. Westin. 2004. “Nanotechnology: the importance of intellectual property rights in an emerging technology”. J. Pat. &Trademark Off. Soc'y, 86: 220-229.
Hubert, Matthieu y Ana Spivak L'Hoste, 2009. “Integrarse a las redes de cooperación en nanociencias y nanotecnologías. El rol de los dispositivos instrumentales”. Redes 15 (29): 69-91.
Ipohorsky, Miguel y Patricia Bozzano. 2011. “Una mirada al microscopio electrónico de barrido”. Hojitas de conocimiento CNEA, 4: 51-52.
Invernizzi, Noela y Dominique Vinck. 2009. “Nanociencias y Nanotecnologías en América Latina. El desafío de articular la variedad de los estudios sociales sobre las nanociencias y las nanotecnologías” Redes 15 (29): 42-47.
Invernizzi, Noela y Guillermo Foladori. 2008. “Nanotechnology’s Controversial Role for the South.” Science, Technology & Society 13 (1): 123-148. doi.org/10.1177/097172180701300105
-----. 2005. “El despegue de las nanotecnologías”. Ciencia Ergo Sum, 12: 321-327.
Jamison, Andrew. 2009. “Can nanotechnology be just? On nanotechnology and the emerging movement for global justice”. NanoEthics 3 (2): 129-136. doi.org/10.1007/s11569-009-0064-0
Juma, Calestous. 1999. “Intellectual property rights and globalization: implications for developing countries”. Science, technology and innovation discussion Paper 4: 1 -22.
Kreimer, Pablo. 2006. “¿Dependientes o integrados?: La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo.” Nómadas, 24: 199-212.
Lemley, Mark A. 2005. “Patenting nanotechnology.” Stanford LawReview 58 (2): 601-630. doi.org/10.2139/ssrn.741326
Licha, Isabel. 1995. “Perspectivas de los estudios sociales de la ciencia y la tecnología”. Redes 2 (4): 129-138.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Argentina. 2011. “Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2012-2015”, http://cdi.mecon.gov.ar/bases/docelec/ac1030.pdf
Organización Mundial de Comercio. 1995. “Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio”. Consultado el 3 de mayo. http://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/intel2_s.htm
Palmberg, Christopher, Hélène Dernis y Claire Miguet. 2009. “Nanotechnology: and overview based on indicators and statistics”. OECD STI working paper. http://www.oecd.org/sti/inno/43179651.pdf doi.org/10.1787/223147043844
Park, Walter G. y Douglas C. Lippoldt 2008. “Technology transfer and the economic implications of the strengthening of intellectual property rights in developing countries” OECD Trade Policy Working Paper No. 62. http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?doclanguage=en&cote=tad/tc/wp%282007%2919/final. doi.org/10.1787/244764462745
Pérez, Carlota. 2001. “Cambio tecnológico y oportunidades de desarrollo como blanco móvil.” Revista de la Cepal, 75: 115-136.
Íconos - Revista de Ciencias Sociales under license Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
