Florícolas: ¿motores de la expansión urbana? El caso de Cayambe, Ecuador
Resumen
La dinámica derivada del agronegocio de flores de exportación, en reemplazo de numerosas haciendas ganaderas de Cayambe, devino en el incremento de residentes en la ciudad homónima y la expansión de su periferia. El propósito de este trabajo consistió en analizar los cambios ocurridos en la ciudad de Cayambe y su entorno rural inmediato, a partir de la implantación del cultivo; junto con una aproximación a las percepciones de quienes los experimentaron, entre 1990 y 2010. La estrategia metodológica combinó métodos cuantitativos y cualitativos: análisis espacial, estadística descriptiva, análisis documental y procesamiento de entrevistas. Para 2010 las florícolas ocuparon cinco veces más superficie que en 1993, lo mismo que los poblados no consolidados; mientras que la población total se duplicó entre 1990 y 2010. La floricultura concurrió en los cambios de la ciudad, y en el proceso emerge una paradoja entre demanda de vivienda y sobreoferta de suelo urbanizable.
Descargas
Citas
Ávila Sánchez, Héctor. 2009. “Periurbanización y espacios rurales en la periferia de las ciudades”. Estudios Agrarios: 93-123. www.pa.gob.mx/publica/rev_41/ANALISIS/7%20HECTOR%20AVILA.pdf
Becker, Marc, y Silvia Tutillo. 2009. Historia agraria y social de Cayambe. Quito: FLACSO Ecuador / Abya-Yala.
Bolay, Jean-Claude, Adriana Rabinovich, Cherryl Andre de la Porte, Lucía Ruiz, Mario Unda, Mario Vivero, Tania Serrano y Gabriela Nieves. 2004. Interfase urbano-rural en Ecuador: hacia un desarrollo territorial integrado. Informe de investigación LaSur 5. Quito: Laboratorie de Sociologie Urbaine / Institut du développement territorial, Faculté d I’Environnement Naturel, Architectural et Construit / École Polytechnique Fédérale de Lausanne / Centro de Investigaciones Ciudad.
Calero, Diana y Susana Kralich. 2021. “Impactos socioespaciales y demográficos del agronegocio en Cayambe, Ecuador”. En Ciudades intermedias y nueva ruralidad, Andrea Carrión Hurtado y María Fernanda López-Sandoval (Coords.). 160-179. Quito: Editorial FLACSO Ecuador.
Cruz, María Soledad. 2003. “Presentación”. Sociológica 51: 5-10. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305026632001
— 2005. “Las dimensiones rural y urbana en los espacios periféricos metropolitanos. El caso de la Zona Metropolitana del Valle de México”. En Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales?, Héctor Ávila Sánchez (Comp.), 179-206. Cuernavaca: CRIM – UNAM.
Finola, Alfio y Gabriela Inés Maldonado. 2017. “Ciudad y modernización agropecuaria. Río Cuarto como plataforma para la territorialización de las transformaciones agropecuarias”. Boletín de Estudios Geográficos 107: 21-50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6240870
Fry, Matthew. 2011. “From crops to concrete: urbanization, deagriculturalization, and construction material mining in Central Mexico”. Annals of the Association of American Geographers 101(6): 1285–1306. https://doi.org/10.1080/00045608.2011.584289
García, Francisco. 2006. “El sector agrario del Ecuador: incertidumbres (riesgos) ante la globalización.” Íconos Revista de Ciencias Sociales 24: 71-88.
Gasselin, Pierre. 2001. “La explosión de la floricultura de exportación en la región de Quito: una nueva dinámica agraria periurbana”. En Dinámicas Territoriales. Ecuador, Bolivia, Perú, Venezuela. Estudios de Geografía 10, Pierre Gondard, Juan Bernardo León V. (Eds.), 55-68. Quito: Corporación Editora Nacional.
González, Ma. Fernanda. 2012. “Identidades y conflictos en territorios de frontera rural-urbana”. Eutopía 3: 95-115.
Guerra, Martha. 2012. “Cayambe: entre la agroempresa y la agrobiodiversidad. Trabajo asalariado y conservación de los sistemas productivos”. Tesis de maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Sede Ecuador, Ecuador.
Harari, Raúl. 2004. Seguridad, salud y ambiente en la floricultura. Quito: IFA – PROMSA.
IEE (Instituto Espacial Ecuatoriano). 2013. Proyecto Generación de geoinformación para la gestión del territorio a nivel nacional, escala 1:25.000, para la Provincia de Pichincha (cartografía digital).
IGM (Instituto Geográfico Militar). 2011. Base escala 1:50.000. Carta topográfica Cayambe, versión impresa publicada en 1989 (cartografía digital).
INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). 2012. División político administrativa a nivel nacional (cartografía digital). https://bit.ly/3eafyMx
— 2015. Bases de datos cartográficas de delimitación de sectores censales de los años 1990 (archivo digital de imagen escaneada), 2001 (cartografía digital) y 2010 (cartografía digital).
— 2016. Bases de datos censales de los años 1990, 2001 y 2010 a nivel de sector censal amanzanado y disperso (formato digital para SPSS). https://bit.ly/30U6CHd
Kay, Cristóbal. 1995. “El desarrollo excluyente y desigual en la América Latina Rural”. Nueva Sociedad 137: 60-81.
Korovkin, Tanya. 2004. “Globalización y pobreza: los efectos sociales del desarrollo de la floricultura de exportación”. En Efectos sociales de la globalización: petróleo, banano y flores en el Ecuador, Tanya Korovkin y Raúl Harai (Comp.), 79-127. Quito: CEDIME / Abya-Yala.
Linck, Thierry. 2001. “El campo en la ciudad: reflexiones en torno a las ruralidades emergentes”. Relaciones 22: 85-104. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13708504
Martínez, Luciano. 2014. “De la hacienda al agronegocio: agricultura y capitalismo en Ecuador”. En Capitalismo: tierra y poder en América Latina (1982- 2012). Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, volumen II, Guillermo Almeyra, Luciano Concheiro Bórquez, João Márcio Mendes Pereira y Carlos Walter Porto-Goncalves (Coords.), 123-155. Buenos Aires: Universidad Autónoma Metropolitana, CLACSO / Ediciones Continente.
— 2017. “Reconsiderar los vínculos campo-ciudad en los territorios”. En Relaciones y tensiones entre lo urbano y lo rural, Diego Martínez Godoy (Coord.). 101-117. Quito: CONGOPE Abya-Yala Incidencia pública del Ecuador.
Méndez, Marlon. 2005. “Contradicción, complementariedad e hibridación en las relaciones entre lo rural y lo urbano”. En Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales?, Héctor Ávila Sánchez (Comp.), 87-121. Cuernavaca: CRIM – UNAM.
Ramírez, Blanca. 2005. “Miradas y posturas frente a la ciudad y el campo”. En Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales?, Héctor Ávila Sánchez (Comp.), 61-85. Cuernavaca: CRIM – UNAM.
Romero, Juan y Joaquín Farinós. 2004. “Los territorios rurales en el cambio de siglo”. En Geografía Humana. Procesos, riesgos e incertidumbres en un mundo globalizado, Juan Romero (Coord.), 334-394. Barcelona: Ed. Ariel.
Ruiz, Naxhelli y Javier Delgado. 2008. “Territorio y nuevas ruralidades: un recorrido teórico sobre las transformaciones de la relación campo-ciudad”. Eure 102: 77-95. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612008000200005
Soja, Edward. 2010. “Cities and states in geohistory”. Theory and Society 39: 361–376. https://doi.org/10.1007/s11186-010-9113-5.
Somoza, José. 2006. “La geografía de la percepción como instrumento de ayuda al planeamiento urbano. Un posible ejemplo en la ciudad de Orense”. II Jornadas de Geografía Urbana: 307-314.
Derechos de autor 2021 Diana Calero
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-SinObrasDerivadas 4.0.
Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Eutopía aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
