Políticas de CTI en el agro y los procesos de instrumentación: (re)pensando el papel de la planificación estratégica
Resumen
En Argentina, a partir de una articulación político-académica e institucional, se destaca una propuesta vertebral a la hora de pensar las políticas de innovación: Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEEA) 2010-2020. Su elaboración como elemento de síntesis de muchas de estas políticas ha tenido también implicancias en los procesos de formulación y evaluación de las mismas. El objetivo de este trabajo es analizar los procesos de interrelación entre las políticas públicas de innovación en el sistema agroalimentario en Argentina a partir de la experiencia del PEEA y sus mecanismos de instrumentación como insumo para reflexionar y problematizar los procesos de evaluación de las políticas de ciencia, tecnología e información (CTI) del sistema agroalimentario argentino. Para el cumplimiento de los objetivos propuestos, en primer lugar, se presenta un breve repaso por aquellos autores que han abordado los estudios de políticas de CTI para el agro y a continuación se explica el marco teórico-metodológico utilizado. Posteriormente se analizan las características más sobresalientes del PEEA en relación con las políticas de CTI para luego analizar el plan en relación con las dimensiones macro, meso y micro. Por último, se expone un conjunto de reflexiones derivadas de este análisis.
Descargas
Citas
Albornoz, Ignacio, Roberto Bisang y Guillermo Anlló. 2010. La cadena de valor de la maquinaria agrícola argentina: estructura y evolución del sector a la salida de la convertibilidad. Santiago: Naciones Unidas / CEPAL.
Ambrogi, Sofía. 2018. “Los tejidos reticulares: alianzas y solidaridades empresariales en la territorialización del modelo de agronegocios (Córdoba, Argentina). Kultur. Revista Interdisciplinària sobre Estudios de la Ciutat 5 (10): 125-142. http://doi.org/10.6035/Kult-ur.2018.5.10.5
Andersen, Allan Dahl, Bjørn Harold Johnson, Anabel Marín, Dave Kaplan, Lilia Stubrin, Bengt-Åke Lundvall y Raphael Kaplinsky. 2015. Natural resources, innovation and development. Aalborg Universitet. https://doi.org/10.5278/vbn/misc/nrid
Arza, Valeria y Mariela Carattoli. 2012. “El desarrollo de la biotecnología y las vinculaciones público-privadas, una discusión de la literatura orientada al caso argentino”. Realidad Económica 266: 49-71.
Arza, Valeria y Patrick van Zwanenberg. 2012. Complementariedad y limitaciones para los acuerdos entre empresas multinacionales e institutos públicos de investigación en biotecnología agrícola: el caso del algodón transgénico en Argentina. Red Sudamericana de Economía Aplicada.
Barsky, Osvaldo y Mabel Dávila. 2012. La rebelión del campo. Historia del conflicto agrario argentino. Buenos Aires: Sudamericana.
Bisang, Roberto, Guillermo Anlló y Mercedes Campi. 2015. Políticas tecnológicas para la innovación: la producción agrícola argentina. Santiago: CIEPLAN. https://bit.ly/2VdcSGk
______ 2008. Una revolución (no tan) silenciosa. Claves para repensar el agro en Argentina. Desarrollo Económico 48 (190/191): 165-207.
Bocchetto, Roberto. 2003. Los desafíos de investigación, desarrollo tecnológico y extensión en el sistema agroalimentario argentino. Santiago: Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe.
Brieva, Susana Silvia. 2006. Dinámica sociotécnica de la producción agrícola en países periféricos. Configuración y reconfiguración tecnológica en la producción de semillas de trigo y soja en Argentina, desde 1970 a la actualidad. Editorial Académica Española.
Carrapizo, Verónica, Fernando Escolá, Gabriela Giordani, Guillermo Sánchez, María de los Ángeles Paredes, Mercedes Bordero, Susana Brieva y Paula Juárez, comps. 2018. Tecnología y dociedad. Buenos Aires: INTA. https://bit.ly/2Yv1lEB
De Estrada, María. 2012. “Geografía de la frontera: mecanismos de territorialización del agronegocio en frontera agropecuaria de Santiago del Estero, Argentina”. Revista Nera 17: 81-93.
Elden, S. 2010. “Land, terrain, territory”. Progress in Human Geography 34 (6): 799-817. https://doi.org/10.1177/0309132510362603
García, Ariel y Alejandro Rofman. 2009. “Agribusiness y fragmentación en el agro argentino: desde la marginación hacia una propuesta alternativa”. Mundo Agrario 10 (19). https://bit.ly/3g7c0vh
Gereffi, Gary. 2014. “Global value chains in a post-Washington Consensus world”. Review of International Political Economy 21 (1): 9-37. https://doi.org/10.1080/09692290.2012.756414
Gutman, Graciela y Silvia Gorenstein. 2003. “Territorio y sistemas agroalimentarios. Enfoques conceptuales y dinámicas recientes en la Argentina”. Desarrollo Económico 42 (168): 563-587).
Haberkorn, María José. 2016. Planificación estratégica y políticas públicas. Un análisis comparado de tres planes estratégicos en el período de post convertibilidad. https://bit.ly/3ewRfZr
Harvey, Penelope. 2014. “Infrastructures of the Frontier in Latin America”. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology 19 (2): 280-283. https://doi.org/10.1111/jlca.12096
Jensen, Casper Bruun y Atsuro Morita. 2017. “Introduction: Infrastructures as ontological experiments”. Ethnos 82 (4): 615-626. https://doi.org/10.1080/00141844.2015.1107607
Kababe, Yamila. 2011. “Aprendizaje por interacción e innovaciones electrónicas en el sector agroindustrial argentino. El caso de la empresa Sensor Automatización Agrícola”. Revista Pymes, Innovación y Desarrollo 1 (1): 26-62.
Lapegna, Pablo. 2017. “The political economy of the agro-export boom under the Kirchners: Hegemony and passive revolution in Argentina”. Journal of Agrarian Change 17 (2): 313-329. https://doi.org/10.1111/joac.12205
Lavarello, Pablo, Graciela Gutman y Sonia Filipetto. 2011. “Biotecnología en la industria vitivinícola en Argentina: ¿nuevas modalidades de innovación en una actividad tradicional?” Journal of Technology, Management & Innovation 6 (2): 176-188. https://doi.org/10.4067/S0718-27242011000200012
Lira Cossio, Luis. 2006. Revalorización de la planificación del desarrollo. CEPAL.
Malerba, Franco. 2002. “Sectoral systems of innovation and production”. Research Policy 31 (2): 247-264. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00139-1
Marí, Manuel. 2018. Ciencia, tecnología y desarrollo. Buenos Aires: Teseo. https://bit.ly/3i1C64ea
Marin, Anabel, Lizbeth Navas-Alemán y Carlota Pérez. 2015. “Natural resource industries as a platform for the development of knowledge intensive industries”. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie 106 (2): 154-168. https://doi.org/10.1111/tesg.12136
Matus, Carlos. 1987. “Planificación y gobierno”. Revista de la CEPAL 31: 161-177.
______ 1982. Política, planificación y gobierno. Caracas: Fundación Altadir.
MINCyT. 2012. Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Argentina Innovadora 2020. Buenos Aires: MINCyT.
Muñoz Asenjo, Miguel. 2019. “Imaginarios y transición socio-técnica: estudio de los imaginarios de actores políticos sobre la implementación de un sistema de saneamiento en Santiago de Chile (1869-1931)”. Revista de Estudios Políticos y Estratégicos 7 (1): 82-103. https://bit.ly/2CynQzL
Newell, Peter. 2009. “Bio-hegemony: The political economy of agricultural biotechnology in Argentina”. Journal of Latin American Studies 41 (1): 27-57. https://doi.org/10.1017/S0022216X08005105
Oudshoorn, Nelly y Trevor Pinch, eds. 2003. How users matter: The co-construction of users and technologies. Cambridge: MIT Press.
Parsons, Wayne. 2007. Políticas públicas: una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. Buenos Aires: Edgard Elgar / FLACSO México.
Patrouilleau, María Mercedes, Verónica Carrapizo, Matías Keilis, Juan Jesús Hernández, Guillermo Hang, Agustina Mendizábal y Eduardo Cittadini. 2019. “La trayectoria de las políticas para la innovación agropecuaria en Argentina. Aportes para una discusión”. En Sistemas y políticas de innovación para el sector agropecuario en América Latina, compilado por Frédéric Goulet, Jean-François Le Coq y Octavio Sotomayor, 59-90. Río de Janeiro: E-papers.
Patrouilleau, María Mercedes, Walter Mioni y Cecilia Aranguren. 2017. Políticas públicas en la ruralidad argentina. Buenos Aires: INTA.
Pedroni, Florencia, Verónica Piñeiro y Marcia Dutra de Barcellos. 2017. “Innovación y creación de valor compartido en el agronegocio argentino: un estudio de caso”. Revista Brasileira de Gestão e Inovação 4 (2). http://doi.org/10.18226/23190639.v4n2.08
Pellegrini, Pablo Ariel. 2013. “Del campo al laboratorio: la institucionalización de la biología molecular en Argentina”. Scientiae Studia 11 (3): 531-556. https://doi.org/10.1590/S1678-31662013000300005
______ 2011. “Dinámicas de innovación en biotecnología vegetal. Estudios de caso en empresas de Argentina y Francia”. Redes 17 (32): 39-63.
Pérez, Carlota. 2010. “Dinamismo tecnológico e inclusión social en América Latina: una estrategia de desarrollo productivo basada en los recursos naturales”. Revista CEPAL 100.
Santarcángelo, Juan, Daniel Schteingart y Fernando Porta. 2017. “Cadenas globales de valor: una mirada crítica a una nueva forma de pensar el desarrollo”. Cuadernos de Economía Crítica 4 (7): 99-129.
Schuff, Paula, Leticia González, Luciana Moltoni, Guillermo Sánchez, Verónnica Carrapizo y Jorge Cladera. 2017. La producción y gestión del conocimiento científico y tecnológico en el CNIA: una experiencia prospectiva. Buenos Aires: INTA.
Serafim, Milena y Rafael Dias. 2010. “Construção social da tecnologia e análise de política: estabelecendo um diálogo entre as duas abordagens. Redes 16 (31): 61-73.
Taraborrelli, Diego. 2015. “Autonomía estatal y capacidades relacionales. El Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial argentino (2010-2020)”. Revista Estado y Políticas Públicas 3 (4): 166-181. https://bit.ly/2BzwgGI
Thomas, Hernán. 2008. “Estructuras cerradas vs. procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico”. Actos, Actores y Artefactos: Sociología de la Tecnología 217.
Trompette, Pascale y Dominique Vinck. 2009. “Regreso sobre la noción de objeto frontera”. Revue d’Anthropologie des Connaissances 3 (1): 4-26. https://doi.org/10.3917/rac.006.0004
Derechos de autor 2020 Tomás Javier Carrozza, Susana Silvia Brieva
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-SinObrasDerivadas 4.0.
Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Eutopía aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
