Una crítica vacilante: cómo el potencial del Comercio Justo disminuye con "éxito"
Resumen
En términos generales, el objetivo del Comercio Justo es mejorar la vida de desarrollo de los productores nacionales. Para ello, el comercio justo, como cualquier otro movimiento de consumidores éticos, debe cambiar el comportamiento de los consumidores. Esto tiene la ventaja potencial de consumo defetishizing animando a la gente a cuestionar el impacto social y medioambiental de sus compras. Sin embargo, debido a que está sujeta a la lógica de un mercado caracterizado por la competencia y el conocimiento del consumidor limitada, el Comercio Justo también contiene características inherentes que trabajan contra este potencial mediante la reducción de la distinción entre el comercio justo y la producción convencional. Si el Comercio Justo es tanto maximizar su beneficio a los productores y animar a la gente a cuestionar la producción convencional, debe revertir su actual tendencia de oscurecer la distinción entre comercio justo y la producción convencional.
Descargas
Citas
Andreoni, J. (1990). “Impure altruism and donations to public goods: a theory of warm glow giving.” The Economic Journal Vol. 100, No. 401, pp. 464-477.
Arnot, C., P.C. Boxall, y S.B. Cash (2006). “Do Ethical Consumers Care About Price? A Revealed Preference Analysis of Fair Trade Coffee Purchases.” Canadian Journal of Agricultural Economics Vol. 54, pp. 555-65.
Bacon, C.M. (2005). “Confronting the Coffee Crisis: Can Fair Trade, Organic, and Specialty Coffees Reduce Small-Scale Farmer Vulnerability in Northern Nicaragua?” World Development, Vol. 33, No. 3, pp. 497-511.
Bacon, C.M., V. Ernesto Méndez, María Eugenia Flores Gómez, Douglas Stuart y Sandro Raúl Díaz Flores (2008). “Are Sustainable Coffee Certifications Enough to Secure Farmer Livelihoods? The Millennium Development Goals and Nicaragua’s Fair Trade Cooperatives.” Globalizations, Vol 5, No. 2, pp. 259-274.
Bartley, T. (2007). “Institutional emergence in an era of globalization: The rise of transnational private regulation of labor and environmental conditions”. American Journal of Sociology, Vol. 13, No. 2, pp. 297-351.
Besky, Sarah (2013). The Darjeeling Distinction: Labor and Justice on Fair-Trade Tea Plantations in India. Berkeley: University of California Press.
Bridgehead (nd) “History.” Available at http://www.bridgehead.ca/pages/history (Accessed July 3, 2015).
Brown, Sandy (2013). “One Hundred Years of Labor Control: Violence, Militancy, and the Fairtrade Banana Commodity Chain in Colombia.” Environment and Planning A 45:2572- 2591.
Daviron, B., y S. Ponte (2005) The coffee paradox: Global markets, commodity trade and the elusive promise of development. London: Zed Books.
De Pelsmacker, P., W. Janssens, E. Sterckx, y C. Mielants (2005). “Fair Trade Beliefs, Attitudes and Buying Behaviour of Belgian Consumers.” International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing.” Vol. 2, No. 2, pp. 50-69.
Equal Exchange (nd) “History of Equal Exchange.” Available at http://equalexchange.coop/story (Accessed July 3, 2015).
Ferree, Myra Marx (2003). “Resonance and radicalism: Feminist framing in the abortion debates of the United States and Germany.” American Journal of Sociology Vol. 109, No. 2, pp. 304-344.
FTI (Fairtrade International) (2014a). 2013-14 Annual Report. Bonn: Fairtrade International.
FTI (2014b). “Fairtrade Standard for Hired Labour, Version 15.01.2014_v1.0.” Bonn: Fairtrade International. Available at http://www.fairtrade.net/fileadmin/user_upload/content/2009/standards/documents/generic-standards/2014-07-16_HL_EN.pdf (Accessed July 3, 2015).
FTI (2012a). “Annual Report 2011/2012: For Producers, with Producers.” Bonn: Fairtrade International.
FTI (2012b). “A New Workers Rights Strategy for Fair Trade.” Bonn: Fairtrade International. Available at http://www.fairtrade.net/fileadmin/user_upload/content/2009/resources/2012-06-20_Workers_rights.pdf (Accessed July 3, 2015).
FTI (2011). “Fair Trade Standard for Coffee for Small Producer Organizations, v. 01.04.2011. Bonn: Fairtrade International. Available at http://www.fairtrade.net/fileadmin/user_upload/content/2009/standards/documents/2012-04-01_EN_SPO_Coffee.pdf (Accessed July 3, 2015).
Fridell, G. (2007). Fair trade coffee: The prospects and pitfalls of market-driven social justice. Toronto: University of Toronto Press.
Fridell, G. (2014). Coffee. Cambridge, UK: Polity Press.
Gale, F. (2002). “Caveat certificatum”. In Confronting consumption, pp. 275-300, T. Princen, K. Conca, and M. Maniates, editors. Cambridge, MA: MIT Press.
Greenberg, R. (1994). “Phenomena, comment and notes”. Smithsonian, Vol. 25, No. 8, pp. 24-28.
Hudson, M., I. Hudson, y J.E. Edgerton (2013). “Political Consumerism in Context: An Experiment on Status and Information in Ethical Consumption Decisions.” American Journal of Economics and Sociology. Vol. 72, No. 4, pp. 1009-1037.
Hudson, M., I. Hudson and M. Fridell (2013). Fair Trade, sustainability and social change. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan.
ILRF (International Labor Rights Forum) (2010). “Missed the Goal for Workers: the Reality of Soccer Ball Stitchers in Pakistan, India, China and Thailand.” ILRF, Washington DC.
Jaffee, D. (2007). Brewing justice: Fair trade coffee, sustainability, and survival. Berkeley: University of California Press.
Janssen, R. (1997). “Making sense of sustainable coffee”. Fresh Cup, 1997, p. 16.
Kimeldorf, H., R. Meyer, M. Prasad, e I. Robinson (2006). “Consumers with a conscience: will they pay more?” Contexts Vol. 5, No.1, pp. 24-29.
Levi, M., y A. Linton (2003). “Fair trade: A cup at a time?” Politics and Society Vol 31 No 3, pp. 407-432.
Makita, R. (2012). “Fair Trade Certification: The Case of Tea Plantation Workers in India”. Development Policy Review Vol 30, pp. 87-107.
Marx, K. 1976 [1867]. Capital: A Critique of political economy (Vol.1). Chicago: Charles H.Kerr.
McEwan, C. y D. Beck (2009). “The Political Economy of Alternative Trade: Social and Environmental Certification in the South African Wine Industry “ Journal of Rural Studies Vol. 25, pp. 255-266.
Méndez, V. Ernesto, Christopher M. Bacon, Meryl Olson, Seth Petchers, Doribel Herrador, Cecilia Carranza, Laura Trujillo, Carlos Guadarrama-Zugasti, Antonio Cordón yAngel Mendoza (2010). “Effects of Fair Trade and organic certifications on small-scale coffee farmer households in Central America and Mexico.” Renewable Agriculture and Food Systems, Vol. 24, No. 3, pp. 236-251.
Neuman, W. (2011). “A question of fairness”. The New York Times, November 23. Available at http://www.nytimes.com/2011/11/24/business/as-fair-trade-movement-growsa-dispute-over-its-direction.html?_r=1&pagewanted=all (Accessed February 2, 2012).
Nolasco, M. (1985). Café y sociedad en México [Coffee and society in Mexico]. Mexico: Centro de Ecodesarrollo.
Oxfam International (2002). Mugged: Poverty in Your Coffee Cup. Washington DC: Oxfam International.
Prasad, M., H. Kimeldorf, R. Meyer, e I. Robinson (2004). “Consumers of the World Unite: A Market-based Response to Sweatshops.” Labor Studies Journal Vol. 29, No.3, pp. 57-79.
Derechos de autor 2015 Ian Hudson, Mark Hudson
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Eutopía aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
